Nouvel Essai

Essai N°2012/2

L'objectif de cet essai était de bien régler de nouveau la lunette et de voir si les cartouches achetées étaient de bonne facture.

Conditions de tir

Bipied avant et couverture roulée à l'arrière. Montage un peu difficile à caler. Aucun vent. T° externe de l'ordre de 28°C car en matinée. Pression de 1016 mba.

Première cible

Munitions : WINCHESTER PSP 55 grains
Distance : 100 m

Munitions classique achetée chez Terres & Eaux à Amiens (1,85 € la boite).

Le groupement est satisfaisant avec une arme qui n'est pas une arme de tir et avec des munitions manufacturées. Il est même assez étonnant de voir qu'on arrive à 0,64 MOA sur 4 balles. Le groupement est décalé sur la droite et je donne 6 clics à gauche pour la suite des évènements. En revanche, la hauteur est bonne car à environ 35 mm du point visé vers le haut ce qui donne une réglage DRO presque parfait.

Deuxième cible

Munitions : SAKO Gamehead 50 grains
Distance : 100 m

Munitions avec un sertissage sur le collet, achetée chez Chassez Discount à 1,4 € l'unité.

Contrairement au premier, le deuxième essai n'est guère concluant et la dispersion bien plus importante, de l'ordre de 1,45 MOA sur 8 balles ce qui est plus du double de la série précédente. La dispersion va dans tous les sens. 

J'ai surement un peu trop cliquer à gauche mais finalement assez peu. Je pense donc que le tireur a eu une mauvais passe !

Je n'ai pas pu continuer mes essais du fait de l'arrivée d'un groupe de tireur qui voulaient mon poste de tir et que j'ai abandonné bien volontiers.

En conclusion, il me reste 5 balles Winchester et beaucoup de Sako. Il me faut donc refaire un essai avec les Sako avec plus de calme et un appui arrière meilleur afin d'avoir un deuxième point de vue. Si le groupement est aussi mauvais, il me restera à toutes les tirer afin de pouvoir les recharger par la suite. Si le groupement s'améliore, il me restera à régler la lunette à 200 m.

Petit Lexique

Comme j'ai eu du mal à m'y retrouver au début avec le vocabulaire et les unités propres au tir je mets ici à disposition quelques définitions et autres unités. Je complèterai au fur et à mesure les différentes rubriques.

Les unités

Le tir étant avant tout une activité US, les unités utilisées sont, elles aussi made in USA et donc pas forcément simples à appréhender :

• 1" (pouce ou inch) = 2,54 cm
• 1 pied = 12" = 30,48 cm
• 1 yard ou verge pour nos cousins Québécois = 91,41 cm soit 3 pieds ou donc 36 pouces.

Par exemple le 243 est un calibre qui est à 0,243" de diamètre à fond de rayure soit donc 6,17 mm.

----

MOA signifie Minute Of Angle, c'est à dire minute d'angle.

Définition : un dégré ( désigné par °, par exemple 60° = Pi/3) correspond à 1/360 d'un cercle complet (2 pi / 360). Une minute est le 1/60 d'une degré. Les lunettes de tir sont graduées en général en 1/4 de minute d'angle. En effet, une minute d'angle à 100 yards correspond à environ 1 pouce.

La calcul s'explique ainsi : sin (1°/60) = H/L avec L la distance de tir et H le décalage induit par l'angle. On a donc à 100 yards H = Sin (1°/60) x 91,41 soit 2,66 cm ce qui est effectivement proche du pouce.

Pour les Européens, à 100 m une MOA vaut donc Sin(1°/60) x 100 ce qui donne 2,9 cm.

On peut donc faire ce petit tableau :

                        1 "clic"

50 m              3,64 mm
100 m            7,27 mm
150 m            10,91 mm
200 m            14,54 mm
300 m            21,81 mm

On voit ici que la précision d'une lunette classique est à peine suffisante pour effectuer un réglage minutieux à distance confortable. Cela dit, pour la chasse, c'est largement suffisant !

Les résultat des groupements de tir sont souvent exprimés en MOA, c'est à dire qu'à 100 m par exemple, une arme qui est précise à 1 MOA mettra ces 3 ou 5 balles (déjà plus dur) dans un cercle de 2,9 cm de diamètre.

Normalement, une arme manufacturée de bonne qualité avec des munitions adaptées et sur appui doit être capable d'atteindre une précision de l'ordre du MOA.

----

DRO signifie distance de réglage optimale

La trajectoire d'une balle est nécessairement une courbe car le projectile est mû par la vitesse initiale et est soumis à son poids et aux frottements de l'air. En revanche la visée est quant à elle droite. La trajectoire de la balle coupe la ligne de visée en deux endroits à la DRI quand elle monte et à la DRO quand elle redescend.

La distance de réglage optimale est donc la distance, dépendante de la vitesse du projectile et de sa rasance pour laquelle on peut effectuer un réglage au zéro. De là vont découler les corrections à faire aux distance intermédiaires pour "taper dans le mille".

Enfin un essai

Bon voilà, j'avais l'arme, la lunette mais toujours pas de lieu où pouvoir l'utiliser.

Après quelques recherches sur internet, j'avisai un site présentant un stand de tir tout près de chez moi et qui plus est avec une possibilité de tir à 200 m ce qui n'est pas si courant. Je laisse un message sur le téléphone du président qui me rappelle le soir et me donne rendez-vous pour le samedi matin suivant au stand. Je cours vite acheter un casque anti-bruit et aurait à me féliciter de cet achat...

Je découvre le site et les personnes qui forment ce club. Ils sont tous assez sympa et m'accueillent avec beaucoup de chaleur. Comme j'avais acheté une boite de Federal chez mon armurier préféré, je me suis donc amusé à régler la carabine et son optique par quelques tirs à 50 m.

Et là, ça se corse. On imagine de suite que le tir c'est très simple, qu'il suffit de mettre la croix du réticule sur le 10 de la cible et d'appuyer sur la détente. C'est tout à fait cela sauf que c'est beaucoup plus facile à dire qu'à faire. En effet, quand on est pas appuyé, ça bouge et même énormément. Et quand on est appuyé, ce n'est pas si simple.

J'avais d'abord essayé le tir couché en appui sur le coudes. Il est très difficile d'avoir une bonne visée. J'ai donc ensuite récupéré quelques bouts de bois pour faire un appui et là le groupement s'est amélioré et j'ai pu régler la carabine mais c'est quand même assez difficile et il faut nécessairement une technique parfaite pour mettre sa balle à l'endroit souhaité.

Mon premier réglage était loin d'être mauvais et si les impacts étaient trop bas, l'alignement était plus que correct. Je pense que la qualité de la lunette et du montage Optilock n'y est pas étranger. J'ai dû juste décaler un peu à droite et surtout pas mal vers le bas, environ 3 à 4 MOA.

A 50 mètres, après une quinzaine de balles, le groupement était à peu près correct et ma première séance s'est terminée par le tir de quelques canettes de soda vides. Je pensais les exploser et les voir se volatiliser en l'air. En fait... premier tir, je ne vois pas la canette bouger alors que je pensais ma lunette réglée correctement ! Bof, je me dis encore un coup de doigt. Je replace une balle et enfile un deuxième coup et là la canette tombe doucement en arrière. Je vais voir... mes deux coups étaient bien au but. Simplement la vitesse des projectiles et telles que les canettes ne bougent pas à l'impact. Elles sont littéralement percées de part en part avec très peu de libération d'énergie autre que celle nécessaire à la balle pour emboutir l'acier. Résultat, les canettes ne bougent absolument pas alors que la balle les traversent. Impressionnant.

La deuxième séance s'est déroulée à une plus grande distance, c'est à dire à 150 m. Entre temps, j'ai acquis un bipied qui me permet d'avoir un appui stable. N'ayant plus de Federal et n'ayant pas encore reçu les cartouches achetés chez Chassez Discount, je me suis rabattu vers des Winchester PSP. le résultat n'est pas très concluant et essentiellement à cause du tireur. Mon dieu, à 150 m ça bouge mais alors énormément et même en ayant à appui stable. La respiration, les battements de coeur, la crispation au moment de presser la détente... tout cela demande une concentration et une condition physique hors norme pour être suffisamment stable sans être crispé et parfaitement immobile.

En bref j'ai encore des progrès à faire. Les impacts sont bien séparés de l'ordre de 12 x 8 cm soit une belle diagonale à au moins 13 cm soit un peu plus de 5 pouces soit à 150 m un peu plus de 3 MOA... ce n'est pas bien fameux.

La précision à 50 m étaient meilleure mais pas avec les même balles. Les Winchester ont l'air d'être beaucoup plus disparates même si le tireur doit être aussi en cause.

Cela me conforte dans l'idée qu'il faut absolument se mettre au rechargement si l'on veut avoir un groupement digne de ce nom, c'est à dire de l'ordre de la MOA (minute d'angle pour les non initiés...)

La prochaine séance, avec des munitions Sako 50 grains Gamehead devrait être plus profitable, d'autant plus que je devrais la faire à 100 m ce qui sera plus simple pour pouvoir être sur du réglage de la lunette, qui devrait être théoriquement à 40 mm au dessus de la DRO.

Problème...

Et bien oui, j'avais la carabine, la lunette, les munitions mais je n'avais pas pensé aux fixations. En effet, pour fixer une lunette sur une carabine, il faut des crochets et le problème, c'est que la Sako a un rail de fixation très particulier : il est en queue d'aronde, jusque là rien de plus normal, mais il a la particularité d'être "conique" c'est à dire qua la largeur de la queue d'aronde est plus petite au début qu'à la fin.

Je pense que cette particularité a pour but de bien fixer les crochets à un endroit fixe du rail sans qu'il puisse se déplacer vers l'avant une fois mis en place. Rien de mieux pour cela qu'un cône. C'est bien pensé mais cela ne facilite pas la mise en place...

Je passe chez Terres et Eaux qui n'ont bien sur rien à me proposer, me rabat sur mon armurier le plus proche et là, il me propose deux embases pour 200 €.

Décidément, Internet est mon ami et je décide de faire une recherche et aussi de poster un message sur le forum du tir Mailly, qui est la référence en la matière. Assez peu de réponse si ce n'est la conseil de voir sur Ebay pour des produits compatibles. Effectivement, et je le conseille, j'ai mis la main sur un magasin virtuel au UK : a1tackleshop qui vend toute sorte de crochets et colliers et les fameux Optilock de chez Sako à 25% moins cher. Je commande le mardi et reçu l'ensemble le samedi suivant. Mention très bien pour ce magasin et mon problème résolu !

Les colis sont encore sous blister et d'excellente qualité. Ils s'adaptent parfaitement aux rails de montage de la carabine.

Super content, je monte l'ensemble et réalise un préréglage sans tir, en enlevant la culasse et en essayant de faire correspondre le réticule avec ce que l'on peut voir au travers du canon.

Il ne me restait plus qu'à trouver un endroit où essayer l'arme et effectuer le réglage.

L'optique

La carabine remportée, il me fallait donc choisir une optique.

Une optique, mais pour quoi faire ? Et bien pour pouvoir viser... en effet, la carabine que j'ai choisie (une SAKO M591 en calibre 22-250) est dépourvue d'élément de visée classique (Hausse, guidon...) et il faut donc obligatoirement l'équiper avec une lunette.

Dans les différents forums, je me suis aperçu qu'un commentaire revenait souvent : pour pouvoir assurer une bonne précision, c'est l'optique qui fait la différence. Il faut donc mettre le prix pour avoir une lunette de grande qualité. En général, l'optique coûte plus cher que la carabine en elle même. Finalement, la situation est similaire à la photo car les objectifs pro sont beaucoup plus chers que le boitier en lui même.

Et hop, je retourne sur notre fameux site de Naturabuy et là peu d'occasion à se mettre sous la dent au niveau des particuliers. Je fini par en dénicher une qui apparaît correcte : une LEUPOLD Var XIII 6,5 - 20 x 40 mm. Je vérifie un peu partout ce que vaut la marque qui apparait comme une qui compte dans le milieu et je poste une offre directe à -20% du prix de départ. Offre refusée. Après quelques autres recherches, je reposte donc une offre et là rebelote, le vendeur accepte.

Super content et après quelques jours d'attente nerveuse, me voici avec les deux objets convoités. Et là GROS PROBLEME...

La carabine, le calibre

Nous y voici, je me tâtais depuis longtemps et enfin j'ai sauté le pas.

Au départ, je me suis un peu focalisé sur le calibre 22 Hornet qui est un calibre très plaisant, un peu désuet et qui est le plus petit calibre utilisable à la chasse car à percussion centrale.

.22 Hornet

Renseignement pris, ce n'est pas le plus petit calibre à percussion centrale car il existe le .204 Ruger (5 mm) et même le .17 rem (4,5 mm). Ce sont des calibres qui sont essentiellement utilisés outre Atlantique pour les nuisibles et qui ont un pouvoir destructif impressionnant pour leur petit diamètre. J'ai même aperçu des .14 (4 mm) mais c'est encore plus confidentiel voir rarissime. Autant essayer d'observer un garrot d'Islande au mois de juillet en Lozère, vous avez plus de chance que de trouver ce type de calibre en France !

Internet est mon ami et j'ai donc acquis pas mal d'information sur le 22 Hornet qui est un bon petit calibre mais peu de gens l'utilisent alors que le 222 rem, quant à lui est très souvent utilisé, en particulier pour l'affut aux nuisibles et au renard, voire au chevreuil à l'approche (calibre le plus petit possible en France pour les ongulés). Ce calibre a le même diamètre que le 22 hornet, c'est à dire 5,56 mm (comme une 22 LR) mais avec un étui comportant un peu plus de poudre et une vitesse un peu plus importante que le "frelon" (hornet en Anglais...).

.222 rem

Je me suis donc renseigné sur les armes d'occasion sur le fameux site Naturabuy. Et là assez peu de 22 Hornet, même quasiment pas et pas mal de 222 Rem et quelques armes en 22-250... Quoi, me dis-je ! Encore un autre calibre .22... je ne comprenais plus trop d'autant plus que se mélangent sur les forum les 22 LR, le 22 Magnum etc...

En fait en .22 (5,56 mm de diamètre de balle) il y a deux calibres à percussion annulaire, les 22 LR et 22 Magnum et 4 à percussion centrale les 22 Hornet, 222 Rem, 223 Rem et 22-250, sans compter les "Wildcat", ces calibres tous magnum à plus ou moins grande vitesse initiale, tous basés sur des étuis de plus gros calibre rétreints au diamètre adéquat. A noter quand même que le .223 est un calibre de guerre et qui est de ce fait interdit pour une utilisation autre que le tir en France.

Je me suis donc replongé dans les forums, afin de voir quelle pouvaient être bien les différentes utilisations de ces différents calibres.

En fait et assez sommairement :

Percussion annulaire
----
.22 LR - Vi = 350 - 400 m/s - balle 40 grains - Tir précis à 50 m limite 100 m.

.22 magnum - Vi = 550 - 600 m/s - balle de 40 grains - Tir précis à 100 m limite 150 m.


Percussion centrale
----
.22 Hornet - Vi = Vi = 820 m/s - balle de 45 grains - Nuisibles entre 50 et 100 m, cible jusque 200 m.

.222 Rem - Vi = 950 à 980 m/s - Balle de 50 grains - Nuisibles jusque 150 m, chevreuil à l'approche jusqu'à 80 m, cible jusque 200 m.

22-250 - Vi = 1100 m/s - Balle de 55 grains - Nuisibles jusqu'à 200 m, Chevreuil à l'approche, cible limite 300 m. Trajectoire la plus tendue, calibre phare très utilisé aux US pour les nuisibles.

22-250

Histoire d'en avoir le coeur un peu plus net, je suis allé faire un tour chez Terres et Eaux, pas loin de chez moi... J'ai été accueilli très chaleureusement par un adepte du 222 rem qui opérait avec une CZ et qui en était très comptant pour le prix. En plus et cela tombait bien, il y avait en promotion une CZ 557 normale. Avec une optique correcte et un montage adéquat, le budget était donc de 1200 € ce qui me convenait car je m'étais fixé entre 1000 et 1500 €. Je me suis néanmoins donné le temps de la réflexion.

Suite à ça et ayant désormais une vision plus nette des différentes possibilités et des prix, je me suis replongé dans Naturabuy avec la ferme intention de poser une enchère sur une carabine de 222 rem ou de 22-250.

Je posais une enchère pour une Browning Medaillon magnifique avec une Leupold en .222 rem et le vendeur, me la renvoya avec une contre-offre à 1230 €. Je gardais cette offre sous le coude et proposais 400 € pour une Sako un peu vieille et sans optique (mais une Sako quand même...) en 22-250. Finalement le gars refuse et je propose alors 450 sans vraiment trop y croire et le gars accepte ! Adieu la médaillon magnifique (j'aurais toujours un regret car vraiment très belle) et bonjour la Sako. Il me fallait bien entendu alors une optique...

Bienvenue à tous

Comme vous pouvez l'imaginer, ce blog que je démarre aujourd'hui va décrire mon apprentissage du tir à la carabine.

Je suis chasseur depuis longtemps mais je n'avais jamais touché une carabine de ma vie, du moins en action de chasse. Mes seules expériences au tir à la carabine étaient les tirs de ma jeunesse à la carabine à air comprimé ou, très rares, à la 22 LR. Mes connaissances concernent plus les fusils lisses pour lesquels j'ai quelques connaissances.

Par contre, je m'intéresse depuis fort longtemps au tir "Bench Rest Varmint" qui nous vient des US et qui est très populaire là bas, l'objectif étant d'éliminer les nuisibles (coyotes, chiens de prairie, lapins, etc...) à longue distance.

Je suis donc parti de zéro ou presque et vous allez donc voir mon approche de ce sport. Mon objectif est le suivant : acquérir les bases du tir à la carabine puis m'essayer sur le nuisibles de nos contrées (corbeaux, renards, lapins, pigeons etc...). Ensuite et seulement lorsque j'aurai définitivement appris à utiliser correctement ce type d'arme, m'essayer à l'approche sur du chevreuil en tir d'été.

Bonne lecture